Corte de Constitucionalidad analiza acciones legales contra el CSU de la Usac

La Corte de Constitucionalidad (CC) programó para el próximo lunes la discusión de un paquete de acciones legales que cuestionan decisiones del Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac). Entre las acciones se encuentran amparos presentados por diputados, estudiantes, docentes y organizaciones profesionales que ponen en duda la legitimidad de varias resoluciones del máximo órgano de gobierno universitario.

¿Qué acciones legales discutirá la Corte de Constitucionalidad?

Según el portal digital de la CC, se analizarán once acciones legales promovidas por diferentes actores. Los diputados David Illescas, José Toledo y Sonia Gutiérrez presentaron amparos individuales. También se incluyen acciones de estudiantes y miembros del propio CSU que cuestionan la forma en que se han tomado decisiones en la universidad.

El Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) y la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales también promovieron acciones legales contra el CSU. Estas organizaciones consideran que el órgano universitario ha vulnerado principios de transparencia y legalidad en sus procesos de decisión.

¿Por qué cuestionan la legitimidad del CSU?

El Consejo Superior Universitario ha sido señalado en los últimos meses por falta de legitimidad. El periodo de funciones de varias representaciones ante el CSU ya venció y aún no se han renovado. Esto significa que en el CSU hay personas que ya no deberían ocupar los puestos ni tomar decisiones relacionadas con la academia ni otras que por mandato constitucional le corresponden a la Usac.

Esta situación de irregularidad ha generado un ambiente de incertidumbre en la comunidad universitaria. Los estudiantes y docentes de oposición consideran que el CSU actual no representa los intereses reales de la universidad y que sus decisiones favorecen a un grupo específico vinculado al rector en funciones.

¿Cómo quedó la elección de Walter Mazariegos?

El proceso de elección de rector efectuado en abril pasado bajo varios cuestionamientos le valió la reelección a Walter Mazariegos. Sin embargo, esta elección fue anulada a partir de dos amparos provisionales otorgados a favor de estudiantes y docentes de oposición.

Uno de los principales cuestionamientos apunta a que el CSU no permitió la acreditación de todos los cuerpos electorales de oposición que ganaron las elecciones primarias. Según estudiantes y docentes, esto habría significado una inminente derrota para Mazariegos. El CSU descartó a la mayor parte de la oposición, centró la acreditación de los aliados y concretó una reelección que a la fecha se mantiene suspendida.

¿Qué amparos específicos se discutirán?

La Corte de Constitucionalidad analizará los siguientes casos:

• Amparo de José Diego Toledo Cruz (expediente 1330-2026)
• Amparo de Sonia Marina Gutiérrez Raguay (expediente 1362-2026)
• Amparo de David Mauricio Illescas Sandoval (expediente 1603-2026)
• Apelación de Linda Lucrecia Chó Moscoso (expediente 2501-2026)
• Apelación de Javier Ernesto Fidel Monterroso Castillo (expediente 1497-2026)
• Amparo de la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales (expediente 2899-2026)
• Amparo de Renato Giovanni Ponciano Sandoval (expediente 2921-2026)
• Apelación de amparo de Marco Antonio de León Vilaseca (expediente 2912-2026)
• Amparo del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (expediente 2958-2026)
• Apelación de amparo de Marco Vinicio de la Rosa Montepeque (expediente 3014-2026)

¿Qué podría decidir la Corte de Constitucionalidad?

El equipo legal de DIRE-USAC asegura que los dos amparos provisionales podrían dejar sin efecto la elección de Walter Mazariegos como rector de la Usac. Una resolución definitiva de la Corte podría anular el proceso electoral completo y obligar a realizar nuevas elecciones con garantías de participación para todos los sectores universitarios.

La decisión de la CC será trascendental no solo para la Usac, sino para el sistema educativo guatemalteco en general. Un fallo a favor de los amparos sentaría un precedente importante sobre la transparencia en los procesos electorales universitarios y la necesidad de renovar legítimamente los órganos de gobierno.

¿Qué sigue después de la discusión en la CC?

La discusión programada para el próximo lunes marcará un hito en la crisis que atraviesa la máxima casa de estudios del país. Los magistrados de la Corte deberán analizar los argumentos técnicos y jurídicos presentados por las partes para emitir una resolución que resuelva la situación de la elección de rector.

La comunidad universitaria y los observadores políticos estarán atentos a la decisión de la CC, ya que esta podría definir el rumbo de la Usac en los próximos años. Mientras tanto, la reelección de Walter Mazariegos permanece en suspenso y la universidad continúa operando bajo un ambiente de incertidumbre institucional.

La Corte de Constitucionalidad programó la discusión de acciones legales contra el CSU de la Usac para el próximo lunes. Los amparos cuestionan la elección de Walter Mazariegos. https://t.co/PrensaComunitar

— Prensa Comunitaria (@PrensaComunitar) May 24, 2026

La resolución de la Corte de Constitucionalidad sobre estos amparos será determinante para el futuro de la Usac y podría marcar un antes y un después en la historia de la autonomía universitaria en Guatemala.