Oposición teme que Mazariegos replique el fraude en el Consejo Superior Universitario

La oposición en la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) advirtió que el rector Walter Mazariegos buscará replicar en el Consejo Superior Universitario (CSU) las mismas prácticas de exclusión y manipulación que marcaron su cuestionada elección a rector. Los sectores críticos de la universidad temen que el CSU, con varios de sus integrantes en cargos vencidos, continúe tomando decisiones sin legitimidad democrática.

¿Qué denuncia la oposición sobre el CSU actual?

El Consejo Superior Universitario ha sido señalado en los últimos meses por falta de legitimidad. El periodo de funciones de varias representaciones ante el CSU ya venció y aún no se han renovado. Esto significa que en el máximo órgano de gobierno universitario hay personas que ya no deberían ocupar los puestos ni tomar decisiones relacionadas con la academia ni otras que por mandato constitucional le corresponden a la USAC.

Los estudiantes y docentes de oposición consideran que el CSU actual no representa los intereses reales de la universidad. Denuncian que sus decisiones favorecen a un grupo específico vinculado al rector en funciones, consolidando un control autoritario sobre la máxima casa de estudios del país.

¿Cómo fue la cuestionada elección de Walter Mazariegos?

El proceso de elección de rector efectuado el 8 de abril de 2026 se desarrolló en el Hotel Museo Casa Santo Domingo en Antigua Guatemala, lejos del campus central. La elección estuvo marcada por la exclusión sistemática de sectores opositores, quienes fueron descartados del Cuerpo Electoral Universitario mediante un mecanismo de acreditación controlado por el propio CSU.

Según el informe oficial, el quórum inicial fue de 73 electores. Sin embargo, 21 electores se retiraron voluntariamente de la sesión en rechazo a las condiciones del proceso. Entre ellos, representantes de los colegios de Farmacéuticos y Químicos, Estomatológico, Economistas y Contadores, así como estudiantes de Arquitectura. A pesar de estos retiros, el proceso continuó con 52 electores presentes.

¿Cuál fue el resultado de la elección a rector?

En un hecho que evidencia el control absoluto del proceso, el único candidato fue el propio Walter Mazariegos, postulado por el elector profesional Everardo Antonio Godoy Dávila. Tras aceptar su candidatura, Mazariegos dejó la rectoría en funciones a Santos Dávila, su aliado más cercano dentro del CSU, quien asumió la conducción del proceso como decano más antiguo.

La votación fue declarada secreta y, al tratarse de una reelección, el candidato debía obtener las dos terceras partes de los votos. El resultado final fue de 50 votos a favor de Mazariegos, 2 votos nulos y ningún voto en blanco. La Comisión del Cuerpo Electoral Universitario declaró electo a Walter Mazariegos para el período 2026-2030.

¿Qué papel jugó Santos Dávila en el proceso?

Santos de Jesús Dávila Aguilar, actual decano de Humanidades, ha sido una figura clave en el sostenimiento del poder de Mazariegos desde su imposición en 2022. Operando dentro del CSU sin oposición, Dávila ha garantizado la continuidad del bloque oficialista y la aprobación de decisiones controvertidas.

El informe electoral fue firmado por Dávila en calidad de rector en funciones durante el proceso. Este documento detalla que el Cuerpo Electoral Universitario fue convocado por el propio CSU y que todos los participantes fueron "debidamente acreditados". Sin embargo, esta acreditación fue precisamente el mecanismo mediante el cual se excluyó a sectores opositores, en una estrategia articulada desde la administración de Mazariegos, el secretario general Luis Fernando Cordón Lucero, la Dirección de Asuntos Jurídicos y la Junta Electoral Universitaria.

¿Qué amparos pendientes afectan la elección?

La reelección de Walter Mazariegos fue anulada a partir de dos amparos provisionales otorgados a favor de estudiantes y docentes de oposición. Estos amparos cuestionan la legitimidad del proceso electoral y la integración del Cuerpo Electoral Universitario.

Uno de los principales cuestionamientos apunta a que el CSU no permitió la acreditación de todos los cuerpos electorales de oposición que ganaron las elecciones primarias. Según los sectores críticos, esto habría significado una inminente derrota para Mazariegos. El CSU descartó a la mayor parte de la oposición, centró la acreditación de los aliados y concretó una reelección que a la fecha se mantiene suspendida.

¿Qué teme la oposición para el futuro del CSU?

Los sectores universitarios de oposición temen que las mismas prácticas de exclusión y manipulación se repliquen en la conformación del nuevo CSU. La falta de renovación de las representaciones vencidas y el control ejercido por el bloque oficialista podrían perpetuar un órgano de gobierno sin legitimidad democrática.

La oposición ha llamado a la comunidad universitaria a mantenerse alerta y a exigir la renovación transparente de las representaciones en el CSU. Consideran que solo con un órgano de gobierno legítimo y plural se podrá recuperar la autonomía universitaria y el respeto a los principios democráticos en la USAC.

La oposición en la USAC denuncia que Walter Mazariegos busca replicar el fraude electoral en el Consejo Superior Universitario. Exigen renovación legítima de representaciones. https://t.co/PrensaComunitar

— Prensa Comunitaria (@PrensaComunitar) May 23, 2026

La crisis en la USAC continúa profundizándose mientras la Corte de Constitucionalidad analiza múltiples acciones legales contra el CSU. La resolución de estos amparos será determinante para el futuro de la autonomía universitaria en Guatemala.