Elección de rector de la USAC enfrenta señalamientos de exclusión y falta de acción judicial

El abogado Javier Monterroso denunció la exclusión de 85 votantes y 17 cuerpos electorales en la elección de rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC), programada para el 8 de abril de 2026, y acusó a la justicia de inacción frente a los amparos presentados.

“La exclusión de electores ya ocurrió, tal como lo advertimos, y el sistema de justicia no hizo nada para evitarlo”, declaró Monterroso.

Según el abogado, 16 amparos fueron interpuestos semanas antes para advertir sobre las posibles exclusiones, pero no se tomaron medidas efectivas, dejando fuera a votantes de diversas facultades y colegios universitarios.

Señalamientos de exclusión en la elección del rector de la USAC

De los 34 cuerpos electorales que integran la USAC, 17 fueron apartados, afectando a 85 votantes, lo que limita la participación de sectores opositores y aumenta las dudas sobre la transparencia del proceso.

“Aunque en las elecciones internas la oposición ganó 22 de 34 cuerpos electorales, solo cinco fueron autorizados para participar en la votación final”, señaló Monterroso.

El proceso de elección se realiza con 170 votantes entre estudiantes, docentes y egresados, y la exclusión de 85 electores genera una desigualdad significativa que podría favorecer al actual rector, Walter Mazariegos, quien busca su reelección.

Con las acreditaciones actuales, los votantes afines a Mazariegos tendrían 45 votos frente a 25 de oposición habilitados, lo que pone en cuestionamiento la legitimidad del resultado.

Dudas sobre la legalidad y transparencia del proceso

La votación está prevista en un hotel privado en Antigua Guatemala, mientras que el campus central permanece cerrado por trabajos de infraestructura, lo que ha sido interpretado por estudiantes como un intento de limitar la protesta y el acceso.

En los días previos, se reportaron enfrentamientos en los accesos del campus, uso de objetos contundentes y presencia de individuos con el rostro cubierto. Solo hasta la tarde del 7 de abril se logró abrir uno de los accesos al campus central en el Periférico de la zona 12.

Acciones legales y pedidos de aplazamiento

Monterroso indicó que diversos sectores, incluyendo estudiantes, abogados, profesionales y diputados, han presentado acciones legales no solo contra las exclusiones, sino también para solicitar el aplazamiento de la elección, advirtiendo que realizar el proceso bajo estas condiciones sería ilegal y no legítimo.

“No hay condiciones reales para realizar la elección. Ya hay resoluciones que deben cumplirse y no se están respetando”, subrayó.

El abogado también señaló que la exclusión de cuerpos electorales podría manipular el quórum, reduciendo la votación a cerca de 10 representantes en lugar de los 37 que deberían estar presentes.

Comparación con elecciones anteriores

El escenario actual recuerda la elección de 2022, cuando Mazariegos fue electo en medio de exclusiones similares. Monterroso advirtió que la situación de este año es aún más grave:

“Antes fueron siete elecciones anuladas; ahora son 17”, afirmó, señalando que la repetición de estas irregularidades afecta la credibilidad y legitimidad de la USAC.

La elección de rector de la USAC enfrenta un escenario marcado por exclusiones, amparos pendientes y dudas sobre transparencia, lo que genera un debate sobre la legitimidad del proceso y la necesidad de que las autoridades judiciales y universitarias garanticen la participación equitativa de todos los electores. La situación evidencia la importancia de respetar la normativa interna y los derechos de los votantes, para que la elección sea reconocida como válida y justa.