Ministro Villeda cuestiona evaluación en Comisión de Postulación MP Guatemala 2026

El proceso de selección del próximo titular del Ministerio Público (MP) en Guatemala continúa generando controversia. En esta ocasión, el ministro de Gobernación, Marco Antonio Villeda, presentó un recurso formal ante la Comisión de Postulación, cuestionando los criterios utilizados para evaluar su experiencia profesional dentro del proceso de elección del próximo Fiscal General 2026-2030.

Ministro Villeda impugna evaluación en proceso fiscal general Guatemala 2026

El funcionario explicó que su acción busca aclarar los parámetros aplicados por la comisión, los cuales, según su postura, no se ajustan a lo establecido en la Constitución Política de la República ni a precedentes de procesos anteriores.

Cuestionamientos al criterio de experiencia profesional aplicado

Durante su intervención, el ministro Villeda detalló que la Comisión tomó como base la fecha de inscripción en el registro de abogados de la Corte Suprema de Justicia, lo cual según indicó no constituye un requisito obligatorio para optar al cargo de Fiscal General.

“La Constitución exige ser abogado y colegiado activo, pero no establece como condición estar inscrito en el registro de abogados para ejercer de manera privada”, explicó el funcionario.

El titular de Gobernación señaló que este criterio no había sido aplicado en procesos anteriores, lo que genera dudas sobre la consistencia y legalidad del método de evaluación utilizado en esta ocasión.

Impacto directo en la calificación del aspirante Villeda hoy

Uno de los puntos más relevantes de la denuncia radica en el impacto directo que este criterio tuvo en su puntuación. Villeda afirmó que, de un total de 50 puntos asignados al rubro de experiencia profesional, recibió una calificación de cero, lo que redujo significativamente su nota final.

Según sus cálculos, de haber sido evaluado bajo criterios distintos, su puntuación podría haber alcanzado cerca de 92 puntos, posicionándolo entre los aspirantes con mayores probabilidades de integrar la nómina final.

Actualmente, su calificación se mantiene en 41 puntos, quedando fuera del rango competitivo dentro del proceso.

Argumentos legales sobre carrera judicial y limitaciones profesionales

El ministro también argumentó que su trayectoria como juez de carrera debe ser considerada válida dentro del proceso, ya que este tipo de funciones tienen restricciones legales que impiden ejercer la abogacía privada o el notariado.

En ese sentido, subrayó que:

• Los jueces tienen prohibido litigar de forma privada

• No pueden ejercer el notariado durante su función

• La inscripción en el registro de abogados responde a actividades privadas, no judiciales

Estos elementos, según Villeda, demuestran que el criterio aplicado por la Comisión no contempla adecuadamente la naturaleza de las carreras jurídicas dentro del sistema judicial guatemalteco.

Antecedentes del proceso y participación previa del ministro Villeda

El funcionario recordó que esta no es la primera vez que participa en el proceso de selección para Fiscal General. En el año 2010, logró integrar la nómina final de candidatos, mientras que en procesos posteriores también se analizó el mismo aspecto sin que fuera considerado un impedimento.

Esto, de acuerdo con su postura, evidencia un cambio en los criterios de evaluación que podría afectar la equidad y transparencia del proceso actual.

Proceso de elección del Fiscal General continúa en fase decisiva

La Comisión de Postulación continúa con la revisión de expedientes y la integración de la lista final de aspirantes, la cual será enviada al presidente de la República, quien tendrá la responsabilidad de designar al próximo jefe del Ministerio Público.

El proceso ha estado marcado por cuestionamientos, impugnaciones y debates técnicos sobre los criterios de evaluación, lo que refleja la importancia del cargo en el sistema de justicia del país.