Córdova busca llegar al TSE y arrastra cuestionamientos desde el Congreso

José Alejandro Córdova Herrera, actual Procurador de los Derechos Humanos (PDH), presentó su expediente para optar a una magistratura del Tribunal Supremo Electoral (TSE) en el período 2026–2032.

La postulación, sin embargo, llega con un costo político inmediato: diputados que lo han criticado por su desempeño en la PDH reactivaron señalamientos y recuerdan que, en 2025, se promovieron acciones para buscar su destitución.

La Postuladora ya recibe expedientes y el tiempo corre

El proceso está en marcha. Según información institucional del Congreso, la Comisión de Postulación recibe documentos hasta el miércoles 28 de enero, en horario de 8:00 a 18:00, y su mandato es conformar una nómina de 20 candidatos para el TSE.

En este escenario, la aspiración de Córdova se vuelve doblemente sensible por un detalle práctico: su período como PDH concluye en 2027, por lo que, si resultara electo magistrado, tendría que separarse del cargo para asumir la nueva función.

El antecedente que volvió a la mesa: “El Lobo” y el debate por el traslado

Uno de los episodios que más pesa en la discusión legislativa es el relacionado con Aldo Dupié Ochoa Mejía, alias “El Lobo”, identificado como cabecilla del Barrio 18. En septiembre de 2025, se informó que una jueza ordenó su traslado de Renovación I a Fraijanes II y que la resolución se apoyó, entre otros elementos, en informes de la PDH y de la Oficina Nacional de Prevención contra la Tortura.

Días después, el diputado José Chic (bloque VOS) presentó una solicitud formal ante la Comisión de Derechos Humanos del Congreso para destituir a Córdova, señalando como motivo central el actuar del PDH y el informe vinculado al caso “El Lobo”.

La objeción de fondo: credibilidad institucional y árbitro electoral

Más allá del caso puntual, el cuestionamiento político se concentra en la idoneidad: si una figura con señalamientos por su desempeño como PDH puede trasladarse a una magistratura del TSE, un órgano que debe sostener confianza pública, independencia y pulso institucional en momentos de tensión electoral.

La Comisión de Postulación todavía debe evaluar expedientes y aplicar sus criterios, pero la controversia ya instaló una prueba previa: cuánto pesa el historial reciente frente a los méritos documentados.

Pregunta para cerrar: ¿la selección del TSE debe priorizar perfiles sin controversias públicas recientes, o el filtro debería centrarse solo en requisitos formales y capacidad técnica?