“En el Congreso actuamos con firmeza”: Nery Ramos defiende Ley Antipandillas tras intento de suspensión

El presidente del Congreso, Nery Ramos, se pronunció con contundencia este lunes tras conocerse que un integrante de la Mara Salvatrucha presentó una acción legal para frenar la recién aprobada Ley Antipandillas. El caso ha generado atención nacional, ya que la Corte de Constitucionalidad (CC) deberá decidir si otorga un amparo provisional que podría frenar la entrada en vigor del decreto 11-2025.

Recurso legal presentado por miembro de la MS

La acción fue interpuesta por Dylan Smaily Archila García, alias “El Sonriente”, condenado por delitos de extorsión. Su equipo legal argumenta supuestas irregularidades en la aprobación legislativa de la norma y busca suspenderla mientras se analiza su constitucionalidad.

El decreto, que endurece penas y amplía las facultades del Estado para combatir estructuras criminales, entró en vigencia esta semana.

Ramos: “Los magistrados decidirán de qué lado de la historia están”

Frente a esta solicitud, el presidente del Congreso defendió la legalidad del proceso legislativo y aseguró que la ley no tiene tintes partidarios, sino que responde a una demanda ciudadana urgente frente a la violencia.

“Los magistrados decidirán de qué lado de la historia están”, declaró Ramos, en lo que muchos interpretaron como un llamado directo a la CC para no ceder ante presiones de grupos delictivos.

El objetivo: frenar el crimen organizado

Ramos reiteró que la normativa busca proteger a los ciudadanos y enviar un mensaje claro contra las maras y otras estructuras que han sembrado terror en diversas regiones del país. “En el Congreso actuamos con firmeza. Esta ley protege a la población y fortalece la lucha contra el crimen organizado”, puntualizó.

Lo que está en juego

Si la Corte de Constitucionalidad otorga el amparo solicitado por Archila García, la ley quedaría suspendida temporalmente mientras se analiza su legalidad. Sin embargo, sectores políticos y sociales han advertido que ceder en este punto podría debilitar la respuesta institucional frente al crimen.

¿Creés que la Corte debe mantener en vigor la Ley Antipandillas o dar paso al análisis constitucional solicitado?