Juzgado anula elección de Walter Mazariegos como rector de la USAC

El Juzgado Décimo Quinto Pluripersonal de Primera Instancia otorgó un amparo definitivo que anula la reelección de Walter Mazariegos como rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) para el periodo 2026-2030. La resolución judicial deja en suspenso la validación del proceso electoral realizado el pasado 8 de abril en Antigua Guatemala.

La decisión representa un golpe a los planes de continuidad de Mazariegos al frente de la máxima casa de estudios, pese a que la Corte de Constitucionalidad (CC) aún no ha resuelto de manera definitiva los amparos presentados contra el proceso.

¿Qué resolvió el Juzgado Décimo Quinto?

El tribunal concedió el amparo promovido por el grupo opositor USAC DIRE (Dignidad y Rescate) y ordenó dejar sin efecto la elección que había sido avalada por el Consejo Superior Universitario (CSU) mediante el acta 10-2026.

«Se ordena a la Comisión del Cuerpo Electoral Universitario dejar en suspenso la elección de Walter Mazariegos Biolis como rector de la Universidad de San Carlos», señala la resolución judicial.

El amparo fue otorgado a Irayda Mirtala Ruiz, representante del Colegio de Arquitectos de Guatemala, quien argumentó que la Comisión del Cuerpo Electoral Universitario aprobó una elección irregular al excluir a cuerpos electorales de oposición.

¿Qué otras órdenes emitió el tribunal?

Además de anular la elección de rector, el Juzgado Décimo Quinto ordenó:

1. Repetir las elecciones de cuerpos electorales del Colegio de Arquitectos y del Colegio de Ingenieros Químicos. 2. Convocar a la segunda vuelta de electores docentes de la Facultad de Ingeniería. 3. Anular las elecciones de electores en ambos colegios y convocar a una nueva jornada de votación que incluya en las boletas a las planillas de oposición.

El tribunal concedió un plazo de ocho días a la Comisión del Cuerpo Electoral Universitario para cumplir con lo ordenado, bajo apercibimiento de multas y posibles responsabilidades civiles y penales en caso de incumplimiento.

¿Cuál es el contexto de la elección anulada?

La elección del 8 de abril se realizó en el Hotel Casa Santo Domingo de Antigua Guatemala, a puerta cerrada y con la exclusión de 16 cuerpos electorales ganados por sectores opositores al actual rector. Con esta maniobra, el grupo cercano a Mazariegos redujo el quorum a 75 electores, de los cuales 50 eran partidarios de su reelección y solo 25 de la oposición.

Una semana después, el Consejo Superior Universitario ratificó el proceso mediante el acta 10-2026, pese a las protestas de estudiantes, organizaciones sociales y pueblos indígenas que denunciaron un nuevo fraude electoral universitario.

¿Qué papel juega la Corte de Constitucionalidad?

A pesar de la resolución del Juzgado Décimo Quinto, el camino judicial aún no concluye. La Corte de Constitucionalidad debe resolver los amparos pendientes, y en esa instancia Mazariegos mantiene el respaldo de la mayoría de magistrados.

En la sesión del 25 de mayo, la CC discutió un proyecto de fallo desfavorable para Mazariegos, pero los desacuerdos entre los magistrados provocaron que no se emitiera resolución. Por mayoría, el pleno decidió cambiar la propuesta de fallo para denegar provisionalmente los amparos.

El pleno estuvo integrado por los magistrados titulares Annabella Morfín y Astrid Lemus, quienes se manifestaron en contra de Mazariegos, mientras que Julia Rivera, Dina Ochoa y Roberto Molina Barreto votaron a favor de mantener la protección al rector.

«La CC deberá ajustarse a la verdad histórica y jurídica», señaló Aníbal García, parte del equipo legal del grupo universitario opositor.

¿Qué sigue para la USAC?

La resolución del Juzgado Décimo Quinto reaviva la incertidumbre sobre quién dirigirá la universidad pública durante los próximos cuatro años. La decisión judicial obliga a repetir parte del proceso electoral, aunque el cumplimiento de la sentencia dependerá de la voluntad de las autoridades universitarias y de la presión social.

Mazariegos debía tomar posesión del cargo el 1 de julio próximo para un segundo mandato consecutivo. La anulación de su elección pone en duda esa continuidad, especialmente si la Corte de Constitucionalidad confirma la decisión del juzgado de primera instancia.

¿Cuántos amparos hay pendientes?

Son más de 16 los amparos presentados ante la CC por distintos actores que rechazan la imposición de Mazariegos. Las denuncias señalan que el proceso del 8 de abril replicó el mismo patrón utilizado en 2022: exclusión de electores opositores, votación a puerta cerrada y validación de un resultado cuestionado por amplios sectores de la comunidad universitaria.

Conclusión

El amparo definitivo del Juzgado Décimo Quinto deja sin efecto la reelección de Walter Mazariegos y ordena repetir elecciones en varios cuerpos electorales. La resolución judicial reconoce las irregularidades denunciadas por la oposición universitaria y abre una ventana para un nuevo proceso electoral más inclusivo. Sin embargo, la decisión final dependerá de la Corte de Constitucionalidad, donde Mazariegos aún conserva el respaldo de la mayoría de magistrados. La crisis en la USAC continúa.