MP cuestiona resoluciones del juez Fredy Orellana tras anulación de órdenes de captura contra Jorge Serrano Elías

El proceso judicial relacionado con el expresidente de Jorge Serrano Elías ha generado nuevas controversias luego de que el Ministerio Público de Guatemala presentara una recusación contra el juez Fredy Orellana, señalando dudas sobre la forma en que se emitieron resoluciones que dejaron sin efecto las órdenes de captura en contra del exmandatario y del exministro de Gobernación Francisco Perdomo.

Según el planteamiento de la fiscalía, diversas notificaciones y decisiones emitidas por el juzgador en un lapso de once días presentan posibles inconsistencias en fechas, procedimientos y fundamentos jurídicos, lo que ha motivado cuestionamientos sobre la imparcialidad del proceso.

La solicitud presentada por el Ministerio Público busca que una instancia superior analice si el juez debe continuar conociendo el caso.

Dudas en el proceso judicial, la Fiscalía plantea posible falta de imparcialidad

En el escrito de recusación presentado ante las autoridades judiciales, el Ministerio Público sostiene que el juez podría tener un interés directo en el caso o una relación cercana con alguna de las partes involucradas, lo cual, según la fiscalía, genera dudas sobre su imparcialidad.

¿Cuáles son los argumentos presentados por la Fiscalía?

El recurso plantea que las resoluciones emitidas en el proceso presentan situaciones que requieren una revisión más detallada, especialmente en lo relacionado con:

• Las fechas de las resoluciones judiciales

• La forma en que fueron notificadas a las partes

• El procedimiento utilizado para anular las órdenes de captura

Para el Ministerio Público, estos elementos justifican que se evalúe si el juez debe apartarse del conocimiento del expediente.

Once días marcaron el desarrollo del caso, cronología de las notificaciones judiciales

Primera notificación: 5 de enero de 2026

El Ministerio Público informó que la primera comunicación oficial del caso fue recibida el 5 de enero de 2026 por parte del Juzgado Séptimo Penal de Guatemala.

En esa notificación se informaba a la Fiscalía de Delitos Administrativos que se había declarado con lugar una actividad procesal defectuosa, decisión que anulaba las órdenes de captura contra Serrano Elías y Francisco Perdomo.

Sin embargo, la notificación presentaba una particularidad: la resolución estaba fechada como 5 de enero de 2025, lo que generó confusión en el proceso.

Corrección de la fecha en la notificación

Un día después, el 6 de enero, el juzgado envió una nueva notificación en la que corregía el error y señalaba que la decisión de anular las órdenes de captura había sido emitida el 5 de enero de 2026.

Este cambio generó nuevas dudas en la fiscalía respecto a la secuencia de las decisiones judiciales.

Recurso presentado por el Ministerio Público

El 7 de enero, el Ministerio Público presentó un recurso de reposición contra la resolución del juez.

La fiscalía argumentó que la decisión de anular las órdenes de captura se tomó sin realizar una audiencia previa y sin permitir que el ente investigador pudiera emitir un pronunciamiento sobre la solicitud presentada por la defensa.

Nuevas notificaciones generaron más cuestionamientos, resolución fechada en diciembre de 2025

El 8 de enero, la fiscalía recibió una nueva notificación relacionada con el caso.

En ese documento se indicaba que la carpeta judicial había sido trasladada al juez Fredy Orellana mediante una resolución fechada el 29 de diciembre de 2025.

¿La defensa presentó un memorial?

Ese mismo día, horas más tarde, el juzgado envió otra notificación en la que se informaba que el juez tenía en su poder un memorial presentado por la defensa de Serrano Elías.

De acuerdo con la comunicación judicial, la solicitud para anular las órdenes de captura fue presentada el 30 de diciembre de 2025.

Sin embargo, la fiscalía señala que esta notificación se produjo tres días después de que ya se había emitido la resolución que anuló las órdenes de captura, lo que genera dudas sobre la secuencia del procedimiento.

Rechazo al recurso presentado por la fiscalía

El 9 de enero, el juez notificó el rechazo al recurso de reposición presentado por el Ministerio Público.

Con esta decisión, se mantuvo firme la resolución que anuló las órdenes de captura contra el expresidente Serrano Elías y el exministro Francisco Perdomo.

La incongruencia señalada por el Ministerio Público

Uno de los principales señalamientos de la fiscalía se centra en una de las notificaciones recibidas el 8 de enero.

Según el Ministerio Público, el juez indicó en esa comunicación que el memorial presentado por la defensa fue recibido el 30 de diciembre de 2025, pero que la respuesta debía consultarse en la resolución emitida el 5 de enero de 2026.

Para la fiscalía, esta situación genera dudas, ya que una notificación relacionada con un proceso de 2025 estaría haciendo referencia a una resolución que aún no había ocurrido en ese momento.

Este tipo de inconsistencias fueron incluidas como parte de los argumentos presentados en la recusación contra el juez.

Debate sobre los fundamentos de la resolución, el juez cuestionó los elementos presentados por la fiscalía

Según el Ministerio Público, el juez justificó la anulación de las órdenes de captura argumentando que los elementos presentados en el expediente incluían recortes de prensa y material que no contaba con investigación previa suficiente.

Sin embargo, el Ministerio Público sostiene que dentro de la carpeta judicial existen diversos indicios racionales y elementos probatorios que respaldaban la solicitud de las órdenes de captura.

De acuerdo con el alegato presentado por la fiscalía, dichos elementos ya se encontraban dentro del expediente antes de que se emitieran las órdenes de aprehensión originalmente.

La decisión final estará en manos de una sala judicial

El recurso presentado por el Ministerio Público deberá ser evaluado por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal.

Esta instancia está integrada por los magistrados:

• Alejandro Prado

• Ingrid García

• Mario Federico Hernández

Los magistrados deberán analizar los argumentos presentados y determinar si el juez Fredy Orellana puede continuar conociendo el proceso o si debe apartarse del caso.

El proceso relacionado con el expresidente Jorge Serrano Elías continúa generando debate en el ámbito jurídico guatemalteco.
Mientras se resuelve la recusación presentada por el Ministerio Público, el caso permanece bajo análisis judicial, y la decisión de la sala correspondiente podría definir el rumbo del proceso en las próximas semanas.