Neto Bran lleva a la CC el presupuesto 2026 y acusa trato “injusto” para Mixco

Alcalde alega que Q500 mil no responden al tamaño ni a las necesidades del municipio

El alcalde de Mixco, Neto Bran, presentó una acción de amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) contra el decreto 27-2025, que aprueba el Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado para 2026. Según el jefe edil, al municipio se le asignaron solo Q500 mil, mientras otras comunas recibieron montos millonarios pese a tener menor población o menor demanda de servicios.

Bran sostiene que con esa cifra Mixco no puede atender necesidades básicas como mantenimiento de infraestructura, recolección de desechos, alumbrado y proyectos de drenajes, en un territorio que figura entre los más poblados del país y con alta presión sobre los servicios municipales.

Argumentos del amparo: equidad, autonomía y distribución de recursos

En el escrito presentado ante la CC, el alcalde plantea que la distribución aprobada por el Congreso vulnera principios constitucionales de equidad en el uso de recursos públicos, autonomía municipal, razonabilidad del gasto y deber de promover el bienestar general. Señala que, históricamente, los fondos adicionales o extraordinarios se han justificado con criterios como población, empadronamiento u obras, elementos que —afirma— no se reflejan en el monto asignado a Mixco para 2026.

La acción busca que el máximo tribunal suspenda de forma provisional la porción del presupuesto relacionada con las transferencias a las municipalidades y ordene una revisión de la fórmula de reparto. El objetivo declarado es que se establezcan parámetros más claros y proporcionales a la realidad de cada comuna antes de ejecutar los recursos el próximo año.

Vecinos temen impacto en servicios, mientras la CC define si entra a conocer el caso

Desde el entorno municipal se advierte que un techo de Q500 mil podría afectar la continuidad o ampliación de proyectos de bacheo, alumbrado público y obras menores en colonias y zonas populares, en un municipio donde la demanda de servicios crece junto con la población. La preocupación de vecinos gira en torno a si la disputa política y jurídica por el presupuesto terminará traduciéndose en menos obras visibles en el territorio.

Por ahora, la CC debe decidir si admite el amparo para trámite y si concede medidas provisionales sobre el decreto presupuestario. Mientras tanto, el debate se mantiene en dos niveles: por un lado, la discusión técnica sobre criterios de distribución de recursos entre municipios; por otro, la lectura política sobre si el caso responde a un reclamo de equidad o a un pulso entre autoridades locales y el Congreso.

¿Creés que la asignación de Q500 mil para Mixco realmente es injusta y debería revisarse en la CC, o ves este conflicto sobre todo como una disputa política que termina afectando a los vecinos en el día a día?