Nueva queja contra el juez Fredy Orellana

Diputadas de Semilla lo acusan de poner en riesgo la democracia

El juez Fredy Orellana volvió al centro de la controversia luego de que las diputadas electas de Semilla, Olga Villalta e Ivanna Luján, presentaran una queja administrativa ante la Junta de Disciplina Judicial. Argumentan que Orellana actuó fuera del marco legal y que sus decisiones recientes han puesto en riesgo la estabilidad política y democrática del país.

La acción fue registrada el 14 de noviembre, días después de que el juez ordenara al Congreso y al Tribunal Supremo Electoral anular todo lo actuado por el partido Semilla, generando rechazo en amplios sectores sociales y políticos.

Ya son cinco quejas en pocas semanas

El ritmo de denuncias contra Orellana se ha intensificado. Estas son las acciones más recientes en su contra:

• 27 de octubre: denuncia penal de diputados de Semilla por presunta instigación a un rompimiento constitucional.

• 30 de octubre: denuncia administrativa del Colegio de Abogados por resoluciones supuestamente contrarias a la Constitución.

• 3 de noviembre: queja del presidente Bernardo Arévalo por faltas graves y gravísimas.

• 4 de noviembre: solicitud de antejuicio presentada por Arévalo por ilegalidad en sus resoluciones.

• 5 de noviembre: querella adicional de Semilla solicitando retiro de inmunidad por abuso de autoridad.

• 5 de noviembre: una nueva queja administrativa presentada por el mismo partido.

Antecedentes desde 2023

Las críticas hacia el juez no son recientes. Desde el proceso conocido como "Corrupción Semilla", organizaciones sociales, autoridades indígenas y actores políticos han cuestionado su imparcialidad y legalidad.

• En 2023, seis solicitudes de antejuicio fueron presentadas en su contra, todas rechazadas por la Corte Suprema de Justicia.

• En 2024 y 2025, se sumaron nuevas querellas que lo señalan por limitar la defensa, filtrar información judicial y obstruir el proceso electoral.

Tres antejuicios siguen pendientes

Actualmente, Orellana enfrenta tres solicitudes de antejuicio que aún no han sido resueltas por la CSJ. La incertidumbre sobre su permanencia en el cargo continúa generando tensión, especialmente ante decisiones que afectan directamente al proceso democrático y la gobernabilidad del país.