UNOPS defiende la calidad de los medicamentos adquiridos para el Ministerio de Salud

La institución asegura que los lotes retirados cumplen con los estándares nacionales

La Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) respondió a los señalamientos sobre irregularidades en medicamentos suministrados al Ministerio de Salud Pública y afirmó que los productos adquiridos —incluido el Paracetamol Focus 1%— cumplen con los estándares nacionales.
Según la entidad, el Laboratorio Nacional de Salud confirmó la calidad de los lotes R2180270 y R2180271, retirados de forma preventiva en abril tras una orden del Ministerio.

UNOPS señaló que activó protocolos de verificación inmediata y retiró 32,556 unidades para análisis. Las pruebas, realizadas en laboratorios autorizados, determinaron que los productos eran aptos, contaban con registro sanitario vigente y disponían del Certificado de Análisis emitido por el fabricante.

Aclaran que el lote cuestionado en 2025 no fue adquirido por UNOPS

La institución enfatizó un punto clave: el lote R2180243, señalado por el Ministerio Público en el caso “UNOPS”, no fue comprado a través de su mecanismo. La entidad indicó que esta distinción es fundamental, ya que el MP relacionó ambos procesos pese a tratarse de adquisiciones distintas.

UNOPS reiteró que todas sus compras siguen la normativa guatemalteca e incluyen estándares internacionales de calidad para medicamentos, insumos y equipo médico.

Datos de ahorro y volumen de compras en el período evaluado

El informe técnico presentado por UNOPS señaló que el Estado obtuvo ahorros del 38.5 % en las adquisiciones realizadas entre noviembre y abril. Entre los suministros entregados se registran:

• más de 5.6 millones de unidades de medicamentos
• 3.4 millones de insumos médicos
• 312 equipos hospitalarios con garantía de mantenimiento de hasta 36 meses

En el caso del Paracetamol Focus 1%, cada unidad fue adquirida a Q4, mientras que en compras realizadas en 2024 el precio promedio era de Q16.15.

La FECI sostiene sus señalamientos y abre un nuevo frente de controversia

Pese a las aclaraciones, la Fiscalía Especial contra la Impunidad argumenta que un medicamento “contaminado” y “sin licencia vigente” habría sido administrado a más de 7,200 pacientes, atribuyendo al Ministerio de Salud un retiro tardío del producto.
El cruce de versiones mantiene abierto el debate en medio de investigaciones penales, informes técnicos y tensiones políticas.

¿Las aclaraciones de UNOPS podrán modificar la percepción pública sobre las compras de medicamentos, o el caso seguirá profundizando la desconfianza en el sistema de adquisiciones?