Diputada Evelyn Morataya denuncia pago de Q325 mil por arrendamiento de impresoras en hospital de Escuintla

La diputada Evelyn Morataya denunció públicamente un presunto gasto elevado en el sistema de arrendamiento de equipos de impresión en el sistema de salud pública, específicamente en el Hospital Nacional de Escuintla, donde según sus declaraciones se habrían pagado Q325 mil por el alquiler de cinco impresoras durante un periodo de 10 meses.

La denuncia ha generado debate en torno al uso de los recursos públicos y la eficiencia del gasto en el sector salud.

Polémica en Guatemala por arrendamiento de impresoras en Hospital Nacional de Escuintla

De acuerdo con la diputada Morataya, el contrato involucró el arrendamiento de cinco impresoras con un costo total de Q325 mil, lo que equivale a un promedio de Q7,500 mensuales por equipo.

Durante su intervención, la legisladora expresó su preocupación por el monto total del servicio:

“En esa empresa gastaron en arrendar 5 impresoras, 325 mil quetzales durante 10 meses… ¿Cuánto salía cada impresora? Háganme la cuenta”.

Morataya cuestionó además que el costo del arrendamiento supera ampliamente el valor de compra de equipos similares en el mercado local.

Comparación con el valor de mercado ¿Arrendar o comprar?

La diputada presentó una comparación basada en cotizaciones de impresoras disponibles en el mercado guatemalteco, señalando que una impresora podría costar aproximadamente Q5,479.

Según sus cálculos, con el monto utilizado en el arrendamiento se habrían podido adquirir decenas de equipos nuevos.

Entre los datos expuestos destacan:

• Costo total del arrendamiento: Q325,000

• Número de impresoras: 5

• Duración del contrato: 10 meses

• Costo estimado por impresora en el mercado: Q5,479

• Posibles equipos adquiridos con el mismo monto: más de 70 impresoras

Debate sobre el uso de recursos públicos, consumo, mantenimiento y transparencia

En la discusión también se mencionó que el contrato incluía consumibles como tóner y mantenimiento de los equipos, lo que, según defensores del modelo de arrendamiento, justificaría parte del costo.

Sin embargo, Morataya insistió en que estos gastos siguen siendo financiados con fondos públicos:

“Ese consumible lo pagaron los escuintlecos con sus impuestos, no es que se lo regalara la empresa”.

Impacto en el sistema de salud, cuestionamientos sobre eficiencia administrativa

Este caso ha reabierto el debate sobre la eficiencia del gasto en el sistema de salud pública de Guatemala, donde frecuentemente se discuten contratos de arrendamiento versus compra directa de equipos.

Expertos en administración pública señalan que este tipo de contratos deben evaluarse bajo criterios de:

• Costo-beneficio a largo plazo

• Transparencia en los procesos de adquisición

• Necesidades reales del hospital

• Mantenimiento y soporte técnico incluido

Reacciones y llamado a fiscalización, mayor control sobre contrataciones públicas

La denuncia de la diputada ha provocado llamados a fortalecer la supervisión de los contratos en instituciones públicas, especialmente en el sector salud, donde la eficiencia del gasto impacta directamente en la atención a los pacientes.

Morataya concluyó su intervención cuestionando la lógica del contrato:

“Con lo que se pagó en arrendamiento se habrían podido comprar muchas más impresoras nuevas. ¿Por qué no se compraron entonces?”

Un debate sobre la administración pública

El caso se suma a una serie de cuestionamientos sobre el uso de recursos estatales en Guatemala, particularmente en áreas sensibles como la salud pública.

Organizaciones civiles han reiterado la importancia de fortalecer los mecanismos de transparencia para garantizar que cada quetzal invertido tenga impacto real en la población.

El arrendamiento de equipos en hospitales públicos continúa siendo un tema de debate nacional, con implicaciones en la gestión del gasto y la calidad del servicio de salud.