David Illescas destapa caso de corrupción por Q100 millones en San Miguel Petapa

El diputado David Illescas, representante de la Bancada Semilla por el departamento de Guatemala, denunció lo que calificó como «el mayor caso de corrupción en la historia de la Municipalidad de San Miguel Petapa», revelando que más de Q100 millones fueron adjudicados a una misma empresa sin justificación aparente.

La denuncia del legislador, presentada a través de sus redes sociales, ha generado un fuerte revuelo en el municipio y ha puesto nuevamente bajo la lupa las prácticas de contratación de la administración municipal encabezada por el alcalde Mynor Morales.

¿Qué denunció David Illescas sobre la Municipalidad de San Miguel Petapa?

En su publicación, Illescas fue contundente al exponer las presuntas irregularidades:

> «Hoy destapé el mayor caso de corrupción en la historia de la Municipalidad de San Miguel Petapa. Más de Q100 millones adjudicados a una misma empresa.»

El diputado no especificó de inmediato el nombre de la empresa beneficiaria ni los detalles de los contratos, pero adelantó que presentará las denuncias correspondientes ante las autoridades competentes para que se investigue el origen y destino de estos recursos.

¿Qué antecedentes tiene David Illescas con la Municipalidad de San Miguel Petapa?

La denuncia de Illescas no es un hecho aislado. El legislador ha mantenido un conflicto abierto con la administración municipal de San Miguel Petapa desde el inicio de su gestión como diputado:

Fiscalización de proyectos de agua

En abril de 2026, Illescas logró la suspensión de un proyecto de pozo en el sector Prados de Villa Hermosa, tras confrontar directamente al alcalde Mynor Morales. El proyecto generaba conflicto con los vecinos de la zona, quienes denunciaron que la construcción afectaría sus propiedades y no resolvería el problema de abastecimiento de agua.

Enfrentamiento con personal municipal

El diputado también ha denunciado presuntos actos de confrontación entre personal municipal y residentes, incluyendo señalamientos de agresiones físicas y comportamientos inapropiados. En un video difundido en mayo de 2025, Illescas confrontó a un trabajador municipal con la frase «tócame a mí», en referencia a las agresiones que, según él, se estaban cometiendo contra los vecinos.

Denuncias previas contra el alcalde

En junio de 2024, Illescas ya había interpuesto denuncias contra el alcalde Mynor Morales por incumplimiento de deberes y abuso de autoridad, argumentando que el edil se negaba a rendir cuentas sobre el uso de los recursos municipales.

¿Qué implica una adjudicación de Q100 millones a una sola empresa?

La denuncia de Illescas apunta a posibles irregularidades en los procesos de contratación pública de la Municipalidad de San Miguel Petapa. Entre las preocupaciones que surgen de esta revelación están:

Falta de competencia

La adjudicación de contratos por montos tan elevados a una única empresa sin un proceso competitivo transparente viola los principios de la Ley de Contrataciones del Estado, que exige licitaciones abiertas para garantizar las mejores condiciones para la administración pública.

Riesgo de sobrevaluación

Cuando un contrato se adjudica sin competencia, existe el riesgo de que los precios estén inflados artificialmente, permitiendo que los recursos públicos se desvíen a través de pagos excesivos o comisiones ilegales.

Concentración de poder económico

La adjudicación reiterada a una misma empresa puede indicar la existencia de redes de influencia o favoritismo que benefician a determinados grupos económicos en detrimento del interés público.

Falta de transparencia

La ausencia de información clara sobre los contratos, los procesos de adjudicación y los beneficiarios finales de los recursos genera sospechas de opacidad y posible encubrimiento de actos de corrupción.

¿Qué ha respondido la Municipalidad de San Miguel Petapa?

Hasta el momento, la administración municipal encabezada por el alcalde Mynor Morales no ha emitido una respuesta oficial a las acusaciones de Illescas. Sin embargo, el edil ha mantenido en el pasado una postura de confrontación con el diputado, argumentando que los recursos municipales son de su exclusiva administración y que no está obligado a rendir cuentas ante el legislador.

Illescas ha rechazado esta postura, señalando que «los recursos municipales no son del alcalde, son del pueblo de San Miguel Petapa».

¿Qué sigue en la investigación de la denuncia?

El diputado Illescas ha anunciado que presentará las denuncias correspondientes ante las autoridades competentes, que podrían incluir:

1. Ministerio Público: Para iniciar una investigación penal por posibles delitos de corrupción, peculado, abuso de autoridad o incumplimiento de deberes. 2. Contraloría General de Cuentas: Para realizar una auditoría de los contratos adjudicados y determinar si se cumplieron los procedimientos establecidos por la ley. 3. Tribunal de Cuentas de Cuentas: Para determinar responsabilidades administrativas y posibles sanciones económicas. 4. Procuraduría de los Derechos Humanos: Para evaluar si los actos denunciados afectan los derechos de los habitantes de San Miguel Petapa.

Illescas ha manifestado su disposición a proporcionar toda la documentación que respalde sus acusaciones y ha llamado a la ciudadanía a mantenerse informada sobre el desarrollo de las investigaciones.

¿Qué rol juega David Illescas en la fiscalización municipal?

David Illescas se ha consolidado como uno de los diputados más activos en la fiscalización de las administraciones municipales del departamento de Guatemala. Su labor incluye:

• Denuncias de corrupción: Exposición pública de casos de presunto mal manejo de fondos municipales.
• Defensa de comunidades: Representación de los intereses de vecinos afectados por proyectos municipales controvertidos.
• Exigencia de transparencia: Solicitud de información sobre contratos, licitaciones y ejecución presupuestaria.
• Confrontación directa: Enfrentamientos públicos con autoridades municipales cuando considera que se vulneran los derechos de los ciudadanos.

Su estilo confrontacional ha generado tanto apoyos como críticas, pero ha logrado poner en la agenda pública casos que de otra manera podrían haber pasado desapercibidos.