Observadores internacionales critican abuso de amparos en elecciones de segundo grado

Observadores internacionales que acompañaron los procesos de elección de segundo grado en Guatemala coincidieron en que el abuso de amparos y la existencia de conflictos de interés dentro de las instituciones electoras representan riesgos significativos para la independencia judicial y la legitimidad de las designaciones.

Las declaraciones se dieron en el marco de un encuentro con medios de comunicación donde participaron representantes de organismos internacionales que monitorearon las elecciones de magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), la Corte de Constitucional (CC) y el próximo jefe del Ministerio Público (MP).

¿Qué criticaron los observadores internacionales sobre las elecciones de segundo grado?

La exfiscal general de Guatemala y actual directora del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), Claudia Paz y Paz, señaló que los procesos de elección de segundo grado presentaron problemas estructurales que afectaron su transparencia y legitimidad.

Entre los principales puntos señalados por los observadores se encuentran:

Abuso de amparos

Los observadores internacionales advirtieron que el uso excesivo de acciones de amparo durante los procesos de elección de segundo grado generó retrasos injustificados y creó un clima de incertidumbre sobre los resultados. Esta práctica, según los expertos, puede ser utilizada como una herramienta para bloquear designaciones que no favorecen a determinados grupos de poder.

Conflictos de interés en las instituciones electoras

Claudia Paz y Paz destacó que hubo conflictos de interés dentro de los procesos de segundo grado, particularmente en instituciones que actuaron como electoras. La Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) fue mencionada como un ejemplo de una entidad que enfrenta procesos de cooptación que afectan su capacidad de actuar con independencia en los procesos de designación.

Miedo a la criminalización

Los observadores también alertaron sobre el miedo a ser criminalizado que enfrentan los funcionarios y profesionales que participan en los procesos de elección. Esta situación, según Paz y Paz, inhibe la participación de personas idóneas y favorece la perpetuación de redes de poder que controlan las instituciones de justicia.

¿Qué avances reconocieron los observadores en las elecciones de segundo grado?

A pesar de las críticas, los observadores internacionales también reconocieron algunos avances en los procesos de relevo institucional de 2026:

• La realización de elecciones de segundo grado en un contexto de transición política.
• La presencia de mecanismos de observación internacional que aportaron transparencia al proceso.
• La participación de organizaciones de sociedad civil que documentaron irregularidades y las pusieron en conocimiento de la opinión pública.

Sin embargo, los observadores coincidieron en que estos avances son insuficientes frente a las debilidades estructurales que persisten en el sistema de designaciones.

¿Qué riesgos identificaron la OEA y la UE en las elecciones de segundo grado?

La Organización de los Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea (UE), a través de sus misiones de observación, han señalado que persisten vacíos de transparencia y debilidades estructurales en los mecanismos para elegir a magistrados del TSE, la CC y el MP.

Entre los riesgos identificados por estos organismos se encuentran:

Presiones de grupos de poder

Los observadores alertaron que los procesos de designación continúan siendo objeto de presiones de poderes fácticos que buscan colocar a sus aliados en posiciones clave del sistema de justicia. Esta práctica, según los expertos, compromete la independencia judicial y la capacidad de las instituciones para actuar con imparcialidad.

Cooptación institucional

La cooptación de instituciones como la USAC y otras entidades que participan en los procesos de segundo grado representa un riesgo significativo para la legitimidad de las designaciones. Cuando los electores están controlados por redes de poder, el resultado de las elecciones pierde credibilidad.

Debilidad de los mecanismos de control

Los observadores internacionales señalaron que los mecanismos de control y fiscalización de los procesos de segundo grado son insuficientes para prevenir irregularidades y garantizar que las designaciones respondan al interés público.

¿Qué contexto rodea las elecciones de segundo grado de 2026?

Las elecciones de segundo grado de 2026 se desarrollaron en un contexto de crisis institucional marcada por:

• La transición del gobierno de Alejandro Giammattei a la administración de Bernardo Arévalo.
• Las tensiones entre el Ejecutivo y el sistema de justicia.
• Las denuncias de cooptación de instituciones por parte de redes de poder.
• La criminalización de operadores de justice y defensores de derechos humanos.

En este contexto, los procesos de designación de magistrados del TSE, la CC y el MP adquirieron especial relevancia como indicadores de la voluntad política de avanzar hacia una mayor independencia judicial.

¿Qué recomendaciones hicieron los observadores internacionales?

Los observadores internacionales que monitorearon las elecciones de segundo grado emitieron varias recomendaciones para mejorar los procesos de designación:

1. Limitar el uso de amparos en los procesos de elección para evitar que se conviertan en herramientas de bloqueo. 2. Fortalecer los mecanismos de control de conflictos de interés en las instituciones electoras. 3. Garantizar la protección de los funcionarios que participan en los procesos de designación para reducir el miedo a la criminalización. 4. Aumentar la transparencia en todas las etapas de los procesos de segundo grado. 5. Fortalecer la independencia de las instituciones electoras, incluyendo la USAC, para prevenir su cooptación.

¿Qué viene para las instituciones elegidas en 2026?

Las magistraturas y fiscalías elegidas en los procesos de segundo grado de 2026 enfrentarán el desafío de demostrar su independencia frente a las presiones de los poderes fácticos. Los observadores internacionales han señalado que la credibilidad de estas instituciones dependerá de su capacidad para actuar con imparcialidad y de su disposición a rendir cuentas ante la ciudadanía.

La presencia de misiones de observación internacional y el escrutinio de la sociedad civil serán factores clave para monitorear el desempeño de las autoridades designadas y detectar posibles retrocesos en la independencia judicial.

7️⃣ #Elecciones2026 Claudia Paz y Paz de CEJIL, menciona que hubo conflictos de interés dentro de los procesos de segundo grado, electores (instituciones) cooptados como la USAC y el miedo a ser criminalizado. pic.twitter.com/WFbY2TAzgQ

— Prensa Comunitaria Km169 (@PrensaComunitar) June 10, 2026